ryotarox: だいぶ前に「デザインの敗北」というテーマが話題になりました。某コンビニチェーンのコーヒーマシンに多くの補助テキストが貼られていた件など、さまざまなサンプルがあげられて、デザインの敗
ryotarox: だいぶ前に「デザインの敗北」というテーマが話題になりました。某コンビニチェーンのコーヒーマシンに多くの補助テキストが貼られていた件など、さまざまなサンプルがあげられて、デザインの敗北が語られていました。 それらの話を横目で眺めながら、「デザイン、特に情報を伝えるためのデザインは、文化の共有があって初めて、力を発揮するのではないか？」「あるデザインを本気で浸透させようと思うなら、子供を育てるように、長期計画を立ててじっくりと育てて行くことが必要ではないか？」と、つらつらと考えていました。その根拠の一つが、以下のエピソードです。 学生時代に少しだけ師事した太田幸男先生は、非常口のマークをデザインされた方でした。 当時、1990年代前半の非常口表示は、必ず「非常口/EXIT」という文字とともにマークがあり、かなり大きめの横長サインボードがほとんどでした。有機ELパネルもまだ実用化されていなかったので、中に蛍光灯の入ったかなり大きめのボックスのものがほとんどでした。 でもその頃、太田先生は、『将来的にこのサインがみんなに「非常口のマークだ」と認識されるようになったら、文字は外す予定なんですよ。』と言っておられたんですね。 それから20年以上経った今、新しく設置されるサインが文字なしマークだけになっているものも、だいぶ増えてきました。有機ELパネルの普及のおかげで、ごく薄くコンパクトなサインがほとんどです。 20年以上かけてあのマークが「非常口である」ことが浸透した結果、マークだけでも伝わるようになったのだなぁ、と、コンパクトな非常口サインを見るたびに感慨深くなります。(デザインを育てる、ということ | Urakami Design Studioから) - - - - - - - - - - - - - - - - いい話なので本題とは脱線になるから、ここで言うべきことではないと思うけど、ウェブで見かけるデザインについての考察は機能軸からの評価に寄っている傾向がありそう。感性軸の評価で説得力のある考察はどんなことが書けるか。 -- source link