Farid Matuk: “No se aplicó el Martillazo Tecnológico” Entrevista: Rodrigo
Farid Matuk: “No se aplicó el Martillazo Tecnológico” Entrevista: Rodrigo Chillitupa | El economista Farid Matuk habla tras su salida del Grupo Prospectiva. Habla de la estrategia que debe seguir el Ejecutivo si levanta la cuarentena la próxima semana.El economista Farid Matuk ha sido uno de los integrantes del Grupo Prospectiva más criticados durante la cuarentena decretada por el Ejecutivo. Sin embargo, su función dentro de este comité de expertos, que sugiere medidas al Ministerio de Salud (Minsa) para afrontar la crisis provocada por la Covid-19, llegó a su fin el pasado sábado 20 cuando se publicó una resolución en el que se daba cuenta de que ya no formaba parte de este equipo. Ya liberado de la tarea, el también ex jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) habla en exclusiva con CARETAS. – ¿No desea revelar el motivo de su salida?– Es confidencial.– ¿Quién le dio la noticia: el presidente Vizcarra o el ministro Zamora?– No, la semana anterior de la resolución publicada, ya sabía de mi salida.– Vayamos a su aporte dentro del Grupo Prospectiva. Se le criticó por la restricción por genero de salir a las calles. ¿Fue una medida acertada?– Las críticas fueron erróneas. La evidencia material muestra que salieron más hombres que mujeres. Eso se puede ratificar con un reporte de Google, que monitorea los celulares Android, y con otro mediante las antenas de los celulares que miraba la densidad en los mercados. Ahora, lo que ocurrió es que los hombres salieron por las puras. Y si usted recuerda, hubo muchos memes en los que se mostraba la inutilidad de ellos para comprar los alimentos. Entonces, no fue un error. Más bien, generó un repudio en el patriarcado. – En abril pasado señaló que la cuarentena no debía extenderse hasta mayo. Pero, el Ejecutivo decidió todo lo contrario. ¿Qué ocurrió?– A ver, en ese hilo de Twitter del 12 de abril, yo recomendé -en el tercer tuit- que se cambie la estrategia de una cuarentena general a una provincial y diferenciada.– ¿Usted planteó esa idea dentro del Grupo Prospectiva?– Por supuesto. Como también lo hice con otras cosas. Unas son de naturaleza pública, y otras no.– ¿Se tuvo una estrategia para observar que los mercados serían focos de infección?– Plantee que se haga un martillazo tecnológico, pero no se aplicó. Consistía en el monitoreo de las antenas de los celulares de las personas. Un ejemplo fue lo observado en un mercado del Rímac, donde había 400 personas que dormían a los alrededores en la noche. En la mañana llegaba a 7000. El piloto de ese sistema arrojaba un monitoreo efectivo. Este plan estuvo diseñado aplicarse después de la semana santa, pero después le perdí el rastro. Solo se hizo un gráfico con cerca de 7 mercados y se le entrego al Ministerio del Interior para que monitoree esos lugares. – El presidente Vizcarra dijo el pasado 13 de mayo que habíamos llegado a una meseta de contagios. ¿Llegamos realmente a ese diagnóstico?– No solo hubo meseta en Perú, sino en Chile, Bolivia y Ecuador. Por ejemplo, el presidente Piñera dijo que Chile había llegado a una meseta el 30 de abril pasado, cuando comenzó el 23 y duró hasta el 11 de mayo. Entonces, la meseta existió desde el momento en que fue anunciada. Ahora, para sorpresa de toda Latinoamérica, ésta fue efímera y, en su momento, nadie la cuestionó.– Usted ha señalado que el pico de la cuarentena fue en la segunda semana de abril. Esta medida ha sido saludada como también criticada. ¿Qué observación tiene?– Pura anécdota, pura anécdota. En el mundo de los hechos, la cuarentena funcionó. Si usted revisa información de Google, el Perú está sostenidamente en el top 10 y, recientemente, en el top 5 de los países con más cuarentena. Esa es la evidencia material. Todo lo demás es pura anécdota. Lo que se ha encontrado es que en el Perú habido una cuarentena que ha sido una de las más duras en el mundo. La gente tiene libertad de opinar sobre el tema.– El próximo martes se levantaría la cuarentena. ¿Cuál tiene que ser la estrategia del Ejecutivo en adelante?– Insisto en la cuarentena provincial. Hay varios mapas que, en mi cuenta de Twitter, he retuiteado con el usuario Francis que tiene información muy interesante que muestra la diferencias que hay, por ejemplo, en las provincias andinas. El problema es que las regiones están mezcladas. Hay regiones como La Libertad, Ancash, Tacna, que tienen -por ejemplo- costa y sierra. Ahora, se nota que las muertes en algunas provincias no han aumentado del 10%. Entonces, esas pueden tener una cuarentena más relajada.– ¿Qué provincias deben tener una cuarentena más relajada?– Todo el eje andino. Por ejemplo, las provincias altas. En Lima, estamos con la provincia de Oyón. En Arequipa, la de Condesuyos. En Pasco tiene que ser Pasco. Una vez hice una lista cuando estaba dentro del Grupo Prospectiva de las provincias que deben pasar a una cuarentena relajada. Son cerca de 100 que se pueden levantar porque las muertes no han sobrepasado del 10%. Entonces, ya cuentan con un esquema para que el problema no sea tan agudo.– ¿Y el panorama de Lima Metropolitana?– En Lima, no. Todas las provincias costeñas están infectadas y tienen muertes sustantivas encima del promedio. Hay un mapa de la Dirección Regional de Salud de Tacna que es bien emblemático y muestra un panorama de sus provincias costeñas infectadas con las andinas que están limpias y tienen frontera con Puno. Cuando hay regiones que son puramente andinas se ve claro este panorama. Hay provincias que están de salida como la de Maynas, en Iquitos, la de Coronel Portillo, en Pucallpa, que tenían 400% o 500% de muertes extra.– Usted indicó que las muertes se están elevando en provincias. Y en Lima y Callao ya se llegó al tope. ¿Por qué hay esas tendencias?– Así es. En Lima y Callao hay un pequeño descenso, que no es sólido como el de Maynas y Coronel Portillo. En estos últimos, usted nota que en los gráficos se observa que el número de muertes ha retornado a los niveles de pre epidemia. Son las dos únicas provincias que tienen un retorno sólido. Pero hay otras provincias que están incluidas. ¿Cuáles saldrían sobrando? Cien de las andinas. Tarapoto, por ejemplo, que es selva baja ha sido afectada.– También se ha hablado sobre un subregistro de fallecidos. El Sistema Informático Nacional de Defunciones (SINADEF) reveló una data que no coincide con lo reportado por el Ejecutivo.– Hay dos cifras, una mayor que la otra. La Sala Situacional del Ministerio de Salud (Minsa) te brinda información detallada en base a las pruebas de laboratorio que realizan. Mientras el SINADEF te arroja data de fallecidos por otros criterios clínicos y es muy escueta. Ahora, ambas son ciertas y tiene una manera diferenciada de llevar un registro de muertes. El otro problema adicional es que muy pocos países tienen paginas como el SINADEF. En el análisis hecho por el Financial Times, puedes observar que hay puro país europeo y casi ni un latinoamericano. El Perú es uno de los países del tercer mundo más avanzado en este tema a diferencia de Ecuador o Bolivia. – La línea a seguir, entonces, es la cuarentena provincial.– Lo plantee el 22 de abril y mantengo mi posición. – Pero ya hay un levantamiento de fáctico de la cuarentena porque la gente ha vuelto a las calles.– No es de facto, eso es falso. Como le repito, el Perú está en el top 10 de los países mayor cuarentena.– ¿El toque de queda debe mantenerse?– Hay dos aspectos. Por el lado positivo, un toque de queda permite que no haya fiestas sociales que incrementen los contagios. Por el lado negativo, se achican los plazos para comprar alimentos u otras cosas. Ahora, cuando hay un toque de queda rígido, produce aglomeraciones en los mercados. Y uno laxo genera eventos sociales. No tenemos evidencia dura sobre cuál sea la alternativa correcta. Cuando hay inmovilización total los domingos, por ejemplo, en los conos hay más tráfico cuando la gente sale por sus zonas cercanas y no transita por las grandes avenidas. El Ejecutivo tiene para sacar análisis solidos de cómo se mueve la gente en función a las 65.000 antenas que hay a nivel nacional. – Ya iniciamos la tercera fase de la reactivación económica. Y usted señalaba que cada apertura causaba más muertes. ¿Por qué?– El caso que yo he graficado es que la tasa de crecimiento de las muertes venía en bajada. El pico más alto fue 250% que era a comienzos de abril y ha ido bajando, hasta llegar a 10% en una semana, cuando pudo seguir bajando hasta antes de iniciar la primera fase de la reactivación. Ahora se ha vuelto a estancar en 2%, lo que debió seguir bajando. El problema teórico es por qué la ruta de bajada se haya estancado. No tengo la respuesta y no es producto de las fases. Ahora, con la tercera fase que empezó el lunes y dura 19 días, vamos a ver el resultado.– ¿Después de ese lapso vamos a observar si las curvas de contagios y fallecidos se elevan?– El problema es que no se ha calculado cuántas vidas menos implica con cada reactivación. Eso no lo ha hecho nadie.– Otro tema que preocupa en Lima es el comercio ambulatorio. ¿Qué tan potencial foco infeccioso puede ser para la curva de contagios?– Mire, hay más contagios en espacios cerrados que en abiertos. Entonces, si hablamos de este tema, esto se presenta más en un centro comercial que en la Avenida Grau. Y lo otro que llama la atención es que los parques siguen cerrados. Eso para mí es contra intuitivo. Porque el espacio de infección es cuando hay aire contaminado, y en un centro comercial con los servicios de aire acondicionado, lo que hacen es eso. En cambio, en un parque y la Av. Grau, hay menos posibilidades de que uno se infecte. -- source link
Tumblr Blog : 29x55.tumblr.com