Crecimiento de SubsistenciaEl 16 de Julio de 2006, en un artículo publicado en El Comercio,&n
Crecimiento de SubsistenciaEl 16 de Julio de 2006, en un artículo publicado en El Comercio, titulado “La línea roja del crecimiento” se establecía el mínimo crecimiento que debía tener la economía peruana para reducir la pobreza; siendo este mínimo de 3.35% anualEn el primer gráfico, que comprende el periódo 2001-2006 se puede ver como la pobreza se incrementaba hasta mediados de 2002, se redujo hasta comienzos de 2004, para estancarse por un año, y luego nuevamente reducirse en adelante.En términos de nuestra realidad inmediata, en los últimos 14 meses hemos crecido debajo de este umbral, y por ello incrementándose la pobreza.El segundo gráfico muestra la relación entre el crcimiento económico y el crecimiento del empleo. Este empleo es aquel reportado al Ministerio de Trabajo en establecimientos de 10 o mas trabajadores; es decir una aproximación estadística al empleo de calidad, ya que excluye el autoempleo, el empleo informal, y el empleo creado por actividades no tributarizadas.Donde se desprende la interrogante de identificar el umbral de la tasa de crecimiento económico que incremente el empleo de calidad en 1% anual.La tercera imagen corresponde a la medición econométrica de este umbral, que produce un resultado de 3.13% de crecimiento económico mínimo para incrementar el empleo de calidad 1% anual. Esto implica que de los 12 meses de 2015, durante los 11 primeros se generó menos de 1% de crecimiento del empleo.ANEXO ECONOMÉTRICOPara la obtención de la tercera imagen, el primer paso es descargar la información de la página web del BCR. Para actividad económica es la serie con código P00460IAM “PBI (índice 2007=100)” y para empleo es la serie con código P00498PRM “Índice empleo urbano total de 10 y más trabajadores”.A fin de elimnar la falta de estacionariedad de las series originales, se toma la primera diferencia en logaritmo natural de las series; lo cual es una aproximación a la tasa de crecimiento de las mismas.Dado que no se asume ajuste instántaneo entre empleo y crecimiento se opta por el “rezago de Koyck” como especificacón de la relación entre estas dos variables.El R cuadrado ajustado de esta relación entre empleo y actividad es 0.6220, al aceptar que el intercepto es nulo se implica la inexistencia de crecimiento vegetativo del empleo, el multiplicador de impacto de actividad sobre empleo es de 0.2556624 y el multiplicador de largo plazo es 0.3200397.De acuerdo al Boletín Especial No. 20 del INEI, la población en edad de trabajar se incrementó anualmente en 1.80% entre el años 2000 y 2015 a nivel nacional, y la tasa fue de 2.51% a nivel urbano . Se deja al lector el ejercicio de calcular la tasa de crecimiento ecoómico necesario para absorber esta población que entra al mercado laboral cada año. -- source link